回帖：二十、炎帝和蚩尤到底是什么关系？

炎帝和蚩尤，都是同轩辕黄帝打过仗的人，这在轩辕黄帝有关史迹之中，是重要的历史人物。按先秦史籍所载，炎帝与蚩尤并无任何血缘关系。但，自汉代以后，逐渐有人在自己的研究中“有所发现”，其论述和解释史事中，有使炎帝同蚩尤合而为一的倾向。果然，有种便会生苗，到了近代，这样的事情终于出现了！
关于炎帝与蚩尤的关系问题，虽未举行过甚么专门的学术研究讨论会，进行不同意见的争鸣与探讨，但各家也都实际著书立说，充分地陈述了自己的观点。而且，这种著述，又都有历史记载为依据，诚可谓有分析，有判断，言之成理，难分上下，闹得读者感到迷茫而无所从。此，大约也该算得上一个中国古代历史之“谜”。
关于炎帝与蚩尤的关系，大致有以下几种意见：
一、认为炎帝即是蚩尤。持此论点的，可推著名历史学家吕思勉先生为代表。他在《先秦史·炎黄之争》中说：“蚩尤、炎帝，殆即一人；涿鹿、阪泉，亦即一役。”他的根据是，《贾子·益壤》的记述：“炎帝无道，黄帝伐之涿鹿之野”；《制不定》曰：“黄帝行道，而炎帝不听，故战于涿鹿之野”。他以为，这同《史记·五帝本纪》中记述的“黄帝乃征师诸侯，与蚩尤战于涿鹿之野”是一回事。认为蚩尤即为炎帝。但是，这种说法只要证之于《逸周书·尝麦解》之记述，即知蚩尤与炎帝并非一人。《尝麦解》曰：“昔天之初，诞作二后，乃设建典。命赤帝分正二卿，命蚩尤宇于少皞，以临四方，司口口。……蚩尤乃逐帝，争于涿鹿之河，九隅无遗．赤帝大慑，乃说于黄帝，执蚩尤，杀之于中冀，命之曰绝辔之野。”吕先生对这一位被蚩尤所追逐而伐的“赤帝”是谁，感到难于解释，恰好，曾为《史记》缺篇作补的褚先生在《补史记建元以来侯者年表》中载田千秋上书曰：“父子之怒，自古有之，蚩尤叛父，黄帝涉江”。所以，吕思勉先生就怀疑“赤帝”为黄帝之父了。他说：“据田千秋之说，蚩尤似即赤帝之子，然则赤帝岂即少典乎？”因为，若真要这样作解，则古史记述中的很多事情就解释不通了。如：史籍中明确记载黄帝、炎帝为兄弟，若将蚩尤解释为和炎帝是一个人物，那么，蚩尤就该是黄帝的兄弟了！这不是荒唐得不成事理了么？于是，吕思勉先生也就推理至此，只好以“书缺有间，难以质言”而做结语了。
二、认为炎帝为蚩尤之祖，蚩尤是炎帝的子孙．持此观点的，在当代要以研究神话传说的袁珂先生为代表。他在自己的所有著作中，都是这样认为的。如在《神话选译百题》中说：“当炎帝兵败于黄帝之后，其后裔如蚩尤、夸父……都前仆后继，起来为炎帝复仇”；在《神话故事新编》中讲：“蚩尤，他本是炎帝的苗裔”；当在写《中国神话传说》一书时，则进一步肯定地认为蚩尤即是炎帝之孙，炎帝为蚩尤之祖父。如描写蚩尤的心理活动时说：“他很想把他的祖父——仁懦的炎帝所遭受的战争失败的耻辱湔雪掉，把黄帝的中央天帝的宝座给夺过来。”袁珂先生作如此论述的主要依据，是东汉经学家贾逵的话“缙云氏，姜姓也，炎帝之苗裔”及南宋罗泌所言“阪泉氏蚩尤，姜姓，炎帝之裔也”。
三，有言蚩尤为炎帝之子的，如我们在前边第一种说法中已提到的田千秋之语：“父子之怒，古已有之，蚩尤叛父，黄帝涉江”。事实上就指炎帝为蚩尤之父。
当然，关于炎帝与蚩尤的关系，其他说法还有，但主要以上述�