回帖：                    三十三、“涿鹿”因何而得名？

    涿鹿之称，因述史释地之故，早就牵扯到了它的得名问题了。古人以为，涿鹿一称，是得自山名。如东汉的服虔说：“涿鹿，山名。”唐代的张守节，也认为如此，因此就说：“涿鹿，山名，涿鹿故城在山下，即黄帝所都之邑。”
    但是，涿鹿一称既得自山名，即涿鹿古城遗址南的涿鹿山。那么，山之得名为何又用了三点水旁的涿字呢？且“涿”字用途又不广，在全国现有的地名中，只有两个用“涿”字的，一是涿鹿县，一是涿县.而用“涿”字名水的，在现代的实际使用上却没有，即使翻烂了现代的所有地图和地名书籍、杂志，也找不到这样的水流名称。于是乎，“涿”字也称为一谜了！今人王畅在《“涿”字之谜》的文章中，经过了详细的考证，认为“涿”字及“涿鹿”一地名，是来自“逐鹿中原”的典故，“涿鹿”盖为“逐鹿”二字的误写。
    但是，此种说法又不能服众，于是乎报刊上就此展开了一段时间的激烈论争。争论的结果，此种论点“是断乎不能成立的”。因为，“逐鹿”一词，是汉代以后才形成的，原出于蒯通的形容用语。《史记•淮阴侯列传》载：（蒯通）对曰：“秦失其鹿，天下共逐之，于是高材疾足者先得焉。”后班彪于《王命论》曰：“世俗见高祖兴于布衣，不达其故，……游说之士，至此天下共逐鹿，幸捷而得之。”《汉书•蒯通传》亦载其语，颜师古注引张晏语：“以鹿喻帝位”。至于将“逐鹿”与“中原”联用，形成“逐鹿中原”一词，则在唐代了。而“涿鹿”一名，春秋战国诸典言之已多，岂有春秋之际就名著于史的古地名出自汉以后才形成的成语之理？
此说既难成立，探索“涿”字之谜者便改弦易辙，在《涿水•督亢•蚩尤坟》一文中，提出了涿鹿一名得自古涿水的新论。但由于考证者的目的原是要考证出“涿县古为涿鹿之野”，而郦道元所记的发源于涿鹿山的涿水又不流向涿县，于是，考证者便依现在的地图上无涿水之名，就说古涿水干涸或漫涣了。作者说：“历史上，千年百代，沧桑变幻，原来的河流，或因漫涣而几易其道，或因干涸而终至消失，大江大河尚且如此，何况一条涿水呢！”但此文一出，驳之者顿起，纷纷著文以《水经注• 水篇》所记涿水的详细流向，作古今对照，指出涿水不仅未“漫涣”、未“干涸”，而且依然按《水经注》记述的地理位置流淌。由是，便又引出了作者的新考证文章。在《释“涿”》一文中，作者一连20多处用“语焉不详”、“不能自圆其说”，“矛盾重重”、“漏洞百出”、“很不准确”、“出现乖谬”等语言将郦道元大批了一通，说郦道元所记之“涿水”之文，“是断乎不能成立的”！郦道元的著述既已“乖谬”，作者经过“设想”和“进一步的设想”，继而再“推衍之”的“源于涿鹿而流于涿县”的古涿水假说便宣告成立。可是，“涿”字就这样算是“说通”了，那么说涿鹿一名得自涿水，还有一个“鹿”字又该如何去“说通”呢？作者说：“‘涿鹿’的‘涿’字易解，‘鹿’字何来？其实这点疑问，也并不难解。涿水源于涿鹿山，‘鹿’乃古‘麓’字，涿水发源的山麓，谓之涿麓，即今之涿鹿”。至此，作者关于涿鹿县名得至于涿水，“涿县古为涿鹿之野”的考证工程便宣告完成。可是，人们若再对此提出反驳该怎么办？于是，作者就向全国辞书编写和出版单位建议道：“有鉴于此，我认为现�