回帖：农夫:
曲老，专家和学者，还有普通的读者，是有区别的，有些时候我们看了一些文章，受到了误导，可能就要出现认识上的错误，多亏张家口论坛有您这样的历史专家，让我们真正的懂得了好些正确的东西！农夫在此谢过了，有肯能的话，拜读一下您的作品！

历史上有过伪书，唐代以前的人，凡是历史书上说的，就全信，这当然不对；宋代以来开始辨伪，这是对的。但是后来走向极端，直到近现代，疑古达到了登峰造极的程度，如古史辨派的鼻祖顾颉刚先生，就是拿了文艺作品例子来否定历史，又说什么“东周以上无历史”等等。这就是错误的了！

您上面引的这个胡宁，就是这种玩艺。说什么尧舜时生产极其落后等等。由此就知道他连现代考古学由地下出土文物证明的许多历史事件、历史情况都不知道，就胡咧咧！
现在还有人认为，凡是出了书的人，就一定是有见识的“学者”、“专家”，事实上，在出版机关“一切向钱看”的作用之下，什么阿猫、阿狗，都能出书！对于这种烂书，就不能信。这就是又回到了一个尽信书不如无书的问题。

至于先生如果真心想看我的书，您尽可以来我家里拿。凡正，我是懂的就说懂，不懂的绝不装懂，我鄙视李学勤那种“什么不懂说什么”，沽名钓誉、不要老脸的人！